QNAP TS-473A Recension (2025) – Den eviga uppgraderingskungen eller redo för museet?

QNAP TS-473A: Introduktion

QNAP TS-473A släpptes ursprungligen 2021, då AI i hemnätverk fortfarande var en framtidsupplevelse. Många konkurrerande modeller från den tiden har för länge sedan försvunnit från marknaden, men denna NAS har envist behållit sin position på bästsäljarlistorna än idag. Medan nykomlingar som UGREEN lockar kunder år 2025 med elegant design och integrerade NPU:er, fokuserar QNAP på rå flexibilitet genom PCIe-kortplatser.

Vi testade detta "gamla strykjärn" igen 2025 för att se om det kunde hålla jämna steg med moderna standarder. Vår testenhet var utrustad med två 2 TB Seagate IronWolf-hårddiskar och, den verkliga innovationen för 2025, de senaste QNAP AI-acceleratorerna QAI-M100 och QAI-U100.

QNAP TS-473A: Design och hårdvara

Chassit är ett klassiskt, svart tower-datorhölje. Höljet är tillverkat av robust metall och frontpanelen av plast. Visuellt sett framstår den som funktionell och praktisk, mer som en enhet som skulle försvinna in i ett serverrack eller under ett skrivbord.

Bakom den mörka frontpanelen finns fyra hårddiskfack som kan bytas under drift. Facken är individuellt låsbara, och, som vanligt för QNAP, är installationen av hårddiskarna mycket enkel.

•  3,5-tums hårddiskar: Kan installeras helt utan verktyg med hjälp av klämlister på sidan. Den är snabb och sitter extremt säkert.
•  2,5-tums SSD-diskar: Dessa kräver traditionell skruvmontering (skruvar ingår).

En särskilt tilltalande detalj är de dedikerade lysdioderna på frontpanelen. Förutom de vanliga indikatorerna för LAN, USB och de fyra hårddiskarna har TS-473A egna statuslysdioder för de två M.2-kortplatserna. Detta gör att du direkt kan se om NVMe-cachen eller SSD-volymen är aktiv, utan att behöva logga in på webbgränssnittet.

När du vänder på NAS-enheten ser du en stor 120 mm-fläkt som kyler hårddiskarna och förblir behagligt tyst under normal drift. Eftersom Ryzen-processorn genererar en avsevärd mängd värme finns det också en liten 60 mm CPU-fläkt inuti. Denna konfiguration fungerar exceptionellt bra termiskt, men den har en nackdel: under full belastning är TS-473A mer hörbart märkbar än NAS-enheter på instegsnivå. Mer om det senare.

Genom att ta bort de tre skruvarna i höljet får man en förvånansvärt snygg intern layout. De två RAM-kortplatserna (SO-DIMM) är lättåtkomliga, liksom de två PCIe-kortplatserna. QNAP visar här hur servicevänlig hårdvara bör se ut.

QNAP TS-473A: Anslutningar och utbyggningsmöjligheter

På baksidan finns två 2,5 GbE-portar (RJ45). Detta är fullt tillräckligt för typisk hemmabruk och möjliggör dataöverföringshastigheter på cirka 280 MB/s. Med tre USB 3.2 Gen 2 Type-A-portar (10 Gbps), två på baksidan och en på framsidan, samt en USB-C-port (5 Gbps), också på baksidan, finns det gott om alternativ för snabb säkerhetskopiering till externa hårddiskar.

Proffs drar nytta av två PCIe Gen3 x4-kortplatser. I den här prisklassen och formfaktorn är det nästan exotiskt bra år 2025. De som behöver mer hastighet kan till exempel installera ett 10GbE-kort. Det som saknas är en HDMI-port. Den som vill använda NAS-enheten som mediaspelare direkt med sin TV har otur eller måste lägga till ett grafikkort.

Inuti finns även två M.2 NVMe-kortplatser i formfaktorn 2280. Plattformens ålder märks dock här, eftersom kortplatserna endast är anslutna via PCIe Gen3 x1. För en SSD-cache, där korta åtkomsttider och höga IOPS är av största vikt, är detta helt adekvat.

Den som hoppas kunna använda ultrasnabba NVMe SSD-diskar med hastigheter på flera GB/s kommer att bli besviken. Tack vare x1-gränssnittet ligger realistiska överföringshastigheter runt 800 MB/s, vilket innebär att moderna SSD-diskar på 7 000 MB/s körs långt under sin potential. Detta är dock helt tillräckligt för operativsystem, appar och cachning.

QNAP TS-473A: QTS eller QuTS Hero

När det gäller operativsystemet erbjuder QNAP ett val mellan det klassiska QTS och det professionella systemet QuTS Hero.

 QTS är baserat på Linux ext4-filsystemet och är QNAP:s grundläggande system. Det är snabbt, använder lite minne och stöder alla appar och funktioner som en hemanvändare behöver.

Applikationer som Container Station (Docker) eller vår testapp QuMagie körs helt smidigt här, utan att systemet hackar. SSD-cachning (Qtier) kan också konfigureras flexibelt.

De insatta tenderar dock att välja QuTS hero, som är baserat på företagsfilsystemet ZFS. Dess fördelar inkluderar "självläkning" mot gradvis dataförfall (bitrot), inline-datakomprimering (sparar utrymme) och extremt effektiva ögonblicksbilder. I affärsmiljöer eller för kritiska dataarkiv är det guldstandarden.

ZFS är också extremt minneskrävande eftersom det använder RAM som en snabb cache. Även om QuTS hero kan installeras med de förinstallerade 8 GB RAM-minnet, kommer det att köras vid sin gräns. För produktiv användning med QuTS hero rekommenderas minst 16 GB, helst 32 GB ECC RAM.

Eftersom TS-473A är x86-baserad kan även TrueNAS Scale eller Unraid installeras som alternativ. Ett USB-minne räcker som startmedium. Hårdvaran är därför även lämplig för användare som föredrar QNAP-hårdvara men vill använda annan programvara.

QNAP TS-473A: Prestanda och riktmärken

TS-473A drivs av en AMD Ryzen V1500B, en processor som är näst intill legendarisk i NAS-världen. Med 4 kärnor, 8 trådar och en klockhastighet på 2,2 GHz kommer den fortfarande att erbjuda respektabel flerkärnig prestanda år 2025, vilket gör att många moderna instegsprocessorer (som Intel N100 med bara 4 trådar) ser föråldrade ut när de hanterar parallella uppgifter.

För att testa prestandan hos den inbyggda hårdvaran testade vi NAS-enheten i två nätverksscenarier. Först anslöts NAS-enheten på traditionellt sätt till en Fritzbox 7590 med en 1 Gbps LAN-port. Som förväntat var routern den begränsande faktorn här. CrystalDiskMark visade symmetriska läs- och skrivhastigheter på 118 MB/s. Detta motsvarar gränssnittets maximala tekniska hastighet.

Det blev mer intressant med den direkta 2,5 Gbit-anslutningen till datorn. I CrystalDiskMark uppnådde vi en läshastighet på 296 MB/s och en skrivhastighet på 228 MB/s. Dessa värden bekräftades också av NAS Performance Tester, med genomsnittshastigheter på 295 MB/s (läsning) och 236 MB/s (skrivning) för en filstorlek på 1 000 MB.

Att själva nätverkskortet fungerar felfritt och inte är flaskhalsen bevisades genom den rena bandbreddsmätningen med iPerf3. Här stabiliserades dataflödet vid 2,37 Gbit/s till 2,44 Gbit/s. Hårdvaran använder därför 2,5G-specifikationen perfekt. Den som vill ha högre dataflöde kommer definitivt att behöva uppgradera till ett 10GbE-kort. CPU:n har gott om utrymme för detta.

Tack vare sina 8 trådar bekymmer TS-473A inte ens när en säkerhetskopia körs i bakgrunden medan användare samtidigt öppnar filer. Det är här Ryzen-arkitekturen visar sina styrkor jämfört med svagare ARM-processorer.

En nackdel med multimedia med Plex eller Jellyfin är avsaknaden av en integrerad grafikenhet (iGPU), vilket innebär att hårdvaruaccelererad omkodning inte stöds direkt ur lådan. Utan en GPU måste processorn hantera beräkningarna i programvara, vilket fungerar nästan för 1080p-material, men når sina gränser med 4K-innehåll.

Den enda lösningen är att uppgradera till ett grafikkort via en av PCIe-kortplatserna. Andra system, som UGREEN DXP4800 eller Synologys Plus-serie, har en fördel här eftersom de stöder omkodning direkt ur lådan.

QNAP TS-473A: QAI-M100 och QAI-U100

Eftersom den inbyggda Ryzen-processorn saknar en modern NPU (Neural Processing Unit) erbjuder QNAP AI-acceleratorkort i QAI-serien. QAI-M100 installeras direkt i NAS-enheten som en M.2-modul, medan QAI-U100 ansluts via USB. Båda modellerna levererar AI-prestanda på cirka 3 TOPS.

Med tanke på priserna på cirka 80–100 euro per kort och det faktum att många nuvarande NAS- och mini-PC-plattformar redan har betydligt kraftfullare NPU:er integrerade i processorn, ofta med 30–40 TOPS och mer, är en uppgradering av TS-473A mer ett alternativ för specialiserade applikationer eller teknikentusiaster.

För testet laddade vi 1 000 osorterade semesterfoton till QNAP:s fotoapp QuMagie och mätte tiden tills indexering och AI-analys var klara. Testet genomfördes i tre scenarier: utan acceleratorer (endast CPU), med ett kort och i "dual-stack"-läge med båda korten (M100 + U100).

Prestandavärdena (tid för 1 000 bilder)

Att använda ett andra kort lönar sig nästan uteslutande för ansiktsigenkänning. Här minskas tiden från 11 till 7 minuter. För objekt- och likhetsigenkänning är dock effekten av det andra kortet nästan helt försumbar. Därför är det knappast värt att investera i två acceleratorer för privatpersoner. 

ansiktsdetektering

Igenkänningen av namngivna individer (familj, vänner) fungerar mycket tillförlitligt. QuMagie hittar ansikten även i svåra ljusförhållanden. AI:n tenderar dock att överträffa sina mål. På foton av offentliga platser (t.ex. gågator) försökte systemet identifiera suddiga förbipasserande i bakgrunden som relevanta individer. Här "hallucinerar" programvaran betydelse där ingen existerar, vilket gör manuell sortering mödosam.

Objektigenkänning och likhetsigenkänning

Medan Apple Photos och Google Lens nu fungerar nästan felfritt, gör QNAP ibland bisarra misstag. Den stora displayen på Frankfurts flygplats identifierades av systemet som en "meny". Ett foto på en apa i Thailand taggades som en "ekorre". Det räcker för grov sortering ("bil", "mat", "djur"), men för exakta sökningar är objektigenkänningen fortfarande inte i nivå med molnleverantörer, inte ens år 2025.

Detektering av dubbla eller nästan identiska seriebilder fungerar och hjälper enormt till att sortera seriebilder och frigöra lagringsutrymme.

Utöver den AI-drivna fotoanalysen har QNAP även effektiviserat sina standardappar. Qfile Pro-appen fungerar nu som centralt nav för automatiska uppladdningar av bakgrundsbilder från smartphones. Detta fungerade tillförlitligt i tester och är ofta viktigare för många nybörjare än den komplexa AI-sorteringsfunktionen i QuMagie.

QNAP TS-473A: Docker och virtualisering

Till skillnad från många billiga ARM-baserade NAS-system innebär x86-arkitekturen att det knappast finns några kompatibilitetsproblem med Docker-containrar eller virtuella maskiner.

I vårt test använde vi Container Station för att simulera en typisk smart hemmiljö. Vi installerade Home Assistant, Pi-hole (som annonsblockerare) och Paperless-ngx (dokumenthantering). Tack vare den integrerade Docker Hub-anslutningen och stöd för Docker Compose ("applikationer") är installationen en barnlek.

Även när flera containrar körs samtidigt förblir webbgränssnittet responsivt. De installerade QAI-acceleratorerna störde inte Docker-driften under testningen, men de kunde inte heller enkelt skickas vidare till containrarna.

För de som behöver mer än bara containrar kan Virtualization Station simulera kompletta operativsystem. I våra tester fungerade en virtuell Ubuntu Server-maskin eller pfSense helt smidigt. Resurserna är mer än tillräckliga. Ett uppgraderat grafikkort kan dirigeras direkt till den virtuella maskinen via GPU-genomströmning.

Detta visar dock också att de fabriksinstallerade 8 GB RAM-minnet är mycket begränsat för virtualisering. Så fort en virtuell maskin startar (som till exempel reserverar 4 GB RAM) och Docker-containrar körs samtidigt, fylls minnet blixtsnabbt. Ännu en anledning att planera för 16 GB eller mer RAM redan från början.

QNAP TS-473A: Strömförbrukning och ljudnivå

Här kan TS-473A inte riktigt dölja sin ålder. Ryzen V1500B-plattformen (14nm tillverkningsprocess) är inte lika effektiv som de moderna Intel N100-chipsen (10nm/7nm) som finns i nuvarande konkurrerande modeller.

I vår testkonfiguration (2x hårddiskar + 2x AI-acceleratorer) mätte vi följande värden vid eluttaget:

•  Viloläge: Systemet låg på 26 watt.
•  Filöverföring: Strömförbrukningen ökade något till 31 watt.
•  AI-analys: Här steg värdet till 35 watt.

En modern NAS på instegsnivå förbrukar ofta bara 12 till 15 watt i viloläge. TS-473A förbrukar därför nästan dubbelt så mycket. Räknat över ett år (förutsatt dygnet runt-drift och 0,35 €/kWh) kostar driften av TS-473A cirka 80 €, medan en mer energieffektiv N100-modell bara skulle kosta cirka 46 €.

TS-473A är också mer av en arbetshäst vad gäller ljud. Den stora 120 mm-fläkten i chassiet är väldigt tyst. Problemet ligger i den lilla 60 mm-fläkten som sitter direkt på processorn. Under normal drift surrar den diskret. Men när NAS-enheten arbetar (t.ex. under AI-fotoanalys eller under VM-belastning) snurrar den här lilla fläkten upp hörbart. Det är inte ett irriterande visslande ljud, utan ett distinkt surrande ljud.

Metallhöljet dämpar däremot vibrationer bra, men plastinsatserna överför ljuden från de mekaniska IronWolf-plattorna (det typiska skrammeln) till utsidan.

TS-473A hör definitivt hemma i ett arbetsrum, ett förråd eller ett litet serverrack. Jag skulle inte placera den direkt bredvid TV:n eller i sovrummet på grund av bakgrundsljudet och de blinkande lysdioderna (som kan dimmas).

QNAP TS-473A: Säkerhet och QNAP-ekosystem

Alla som har att göra med QNAP kommer förr eller senare att stöta på rapporter om tidigare ransomware-attacker (Deadbolt, Qlocker). Därför är den viktigaste frågan för 2025: Är mina data på TS-473A säkra? 

Det korta svaret: Ja, men QNAP lägger nu mer ansvar på användaren än tidigare. Systemet är betydligt mer paranoid än det var för några år sedan. Alla som installerar NAS 2025 har tillgång till en hel arsenal av skyddsmekanismer:

•  Säkerhetsrådgivare: En intern "säkerhetsansvarig" som skannar systemet och omedelbart klagar om lösenorden är för svaga eller om osäkra tjänster är öppna.
•  QuFirewall: En fullfjädrad brandvägg som tillåter geoblockering (t.ex. "Blockera all åtkomst från länder utanför DACH").
•  Borttagare av skadlig kod: En virusskanner som körs automatiskt varje dag.
•  Tvåfaktorsautentisering (2FA): Är nu standard och nästan obligatorisk under installationen.
•  Ögonblicksbilder: Oavsett om du använder QTS (ext4) eller QuTS hero (ZFS) stöder TS-473A ögonblicksbilder på blocknivå.
•  VPN: TS-473A stöder inbyggda WireGuard VPN-tjänster och tjänster som Tailscale (via container eller app). Detta möjliggör dataåtkomst var som helst utan att behöva öppna några portar på routern.

QNAP har lärt sig av det förflutna och utvecklat sin programvara i en positiv riktning. Ändå är en QNAP NAS inte en "skjut-och-glöm"-enhet som iCloud. Du måste bekanta dig med inställningarna (minst en gång).

Värt att nämna är också Hybrid Backup Sync (HBS 3). Detta är QNAP:s schweiziska armékniv för säkerhetskopiering. Den säkerhetskopierar data säkert till Google Drive, OneDrive, Amazon S3 eller en annan NAS. I våra tester kördes säkerhetskopieringsjobben helt tillförlitligt i bakgrunden. Detta är definitivt ett område där QNAP:s programvara har en liten fördel i användbarhet jämfört med system som Unraid eller TrueNAS.