Design och utförande
Visuellt imponerade MR3 direkt på mig. De kopparfärgade accenterna, som finns på både bashöljets dammlock och volymkontrollen, ser eleganta ut och ger högtalarna en modern touch. Särskilt i jämförelse med MR4, som ser mer funktionell och minimalistisk ut, är skillnaden direkt märkbar.
Med 27,5 x 13,5 x 18,5 cm och 3,9 kg är MR3 något mer kompakt och lättare än sina föregångare. Den avtagbara nätsladden är en välkommen förbättring. Speciellt om du måste flytta eller transportera högtalarna ofta.
MDF-höljet är fortfarande stabilt och reducerar effektivt vibrationer. Skumkuddar på botten förhindrar halkning. Jag skulle dock ändå rekommendera alla att placera högtalarna på stativ. Detta förbättrar ljudjusteringen och minimerar bakgrundsljud.
anslutningar och funktioner
MR3 förlitar sig på ett mångsidigt anslutnings- och kontrollalternativ. Förutom RCA- och TRS-ingångar, som också var tillgängliga på MR4, tar de Bluetooth 5.0 i spel för första gången. Denna funktion gör vardagen mycket enklare. Jag kunde para ihop högtalarna med min smartphone och laptop utan problem. Anslutningen var stabil även när jag bytte mellan rum. Bluetooth är en verklig fördel för att snabbt växla från studioarbete till avslappnat lyssnande på musik.
MR3 stöder den nya Edifier ConneX-appen för kontroll. Följande funktioner är möjliga:
- Equalizer och ljudprofiler: Växla snabbt mellan ljudprofiler eller gör individuella justeringar.
- Rumskompensation: Med funktioner som skrivbordsstyrning eller low-cut filter kan ljudet anpassas till olika miljöer.
- Bluetooth-uppspelning: Styr anslutningen direkt via appen.
Trots dess möjligheter är appen i praktiken mer en trevlig gimmick än ett måste. Det är användbart för exakt ljudoptimering via Bluetooth, men i vardagen är det bättre att använda högtalarnas fysiska kontroller direkt.
Ljudkvalitet – Hur bra är MR3s egentligen?
Studiomonitorer måste göra en sak framför allt: ljudet exakt. MR3 följer i stora fotspår här, eftersom MR4:an blåste bort mig i detta avseende. MR3:ans ljud är nära MR4:ans, men de har små skillnader som är mer eller mindre betydande beroende på applikation.
djup
MR3:s basrespons är stram och exakt. Den går ner till 52 Hz, vilket är imponerande för högtalare av den här storleken. De låga frekvenserna är särskilt effektiva i spår som "Time" av Pink Floyd. Baslinjen förblir tydligt definierad och tappar inte sin precision även vid högre volymer. Ändå saknar MR3 det slutliga djupet som MR4 erbjuder. Med basintensiva genrer som hiphop eller elektronisk musik kommer du att märka att MR4 ger mer volym och kraft. MR3 å sin sida framstår som lite mer kontrollerad och mindre dominerande i basområdet, vilket kan vara en fördel för studioapplikationer.
Vante
MR3 visar sin styrka i mitten. Röster och instrument återges tydligt och naturligt. I "May It Be" av Enya är rösten tydligt i förgrunden, medan orkesterkompetensen förblir tydligt åtskilda. Denna precision gör MR3 till ett bra val för röstinspelningar eller akustisk musik. Mitten av MR4 är något fylligare, vilket ger en liten fördel i komplexa mixar. Men skillnaderna här är ganska subtila och märks bara i direkt jämförelse.
höjder
Diskanten på MR3 är ren och behaglig. Fina detaljer som ljudet av cymbaler eller klarheten hos stränginstrument kommer till sin rätt utan att någonsin verka skarpa eller överbetonade. MR3 presterar särskilt bra på spår med komplexa toppar som "Shine On You Crazy Diamond" av Pink Floyd. Jämfört med MR4 saknar den dock en touch av briljans. MR4 separerar de fina detaljerna i diskanten lite bättre, vilket kan vara avgörande, speciellt under långa lyssningssessioner i studion.
Surroundljud och scen
När det kommer till rumslig representation levererar MR3 en solid prestanda. Scenen verkar bred nog för att placera instrument snyggt. Stereobredden används särskilt bra med akustiska stycken. Även djupgraderingen är lyckad även om MR4:orna har ett litet övertag här. Med komplexa mixar, som orkesterpassager eller genomarbetat producerade spår som "No Quarter" av Led Zeppelin, märks det att MR4s erbjuder större rumsprecision. MR3:n verkar lite plattare i direkt jämförelse.
MR3 eller MR4: Vilket passar dig bäst?
Valet mellan MR3 och MR4 beror till stor del på dina behov. Om du letar efter studiomonitorer som låter exakta och neutrala är MR4 det bättre valet. De erbjuder något mer djup, mer lysande toppar och bättre rumslig representation.
MR3, å andra sidan, är idealiska om du vill ha mer flexibilitet. Bluetooth och appkontroll gör dem mer lämpade för dagligt bruk och mer mångsidiga. För de flesta applikationer levererar de utmärkt ljud som passar lika bra för arbete som lek.
